Вы здесь

К юбилею Людмилы Павловны Якимовой

Трудно в небольшом очерке рассказать во всем объеме о творческой и научной деятельности Людмилы Павловны Якимовой, отмечающей 29 октября свое 85-летие. Объем же этот таков, что охватывает почти 60 лет в литературоведении. По крайней мере, список научных трудов ученого открывается 1957-м годом и насчитывает несколько сотен публикаций.

Становление и развитие Л. Якимовой-филолога происходило в поистине благодатное романтическое время «оттепели», когда в Новосибирске появился научный центр и гуманитарные науки не отставали от «точных», приоритетных. Именно здесь, в Институте истории, философии и филологии сложился круг известных не только в Сибири ученых, где изучение сибирской литературы впервые началось всерьез, на солидной научной основе. Л. Якимовой посчастливилось работать с такими выдающимися «региональными» литературоведами и критиками, как Ю. Постнов, В. Трушкин, Е. Петряев, Е. Дергачева-Скоп, Ф. Канунова, В. Одиноков, Е. Ромодановская, Н. Яновский, М. Сергеев, Е. Беленький, Э. Шик, Ю. Мостков и др.

В конце 60-х гг. в этом постоянно расширявшемся творческом кругу родилась идея издания фундаментального труда о сибирской литературе в контексте литературы общерусской, с самого ее зарождения в XVII веке, которая и была осуществлена в 1982 г. в виде двухтомника «Очерки русской сибирской литературы». Л. Якимова вошла в Главную редколлегию книги, вместе с А. Окладниковым, В. Одиноковым, Ю. Постновым, А. Коптеловым, В. Алексеевым и Н. Пруцковым, явилась автором многих глав 2-го тома, посвященного советскому периоду. С 1972 года началось сотрудничество Л. Якимовой с «Сибирскими огнями». Перечень писателей, которым были посвящены ее статьи и рецензии, чрезвычайно широк: это А. Коптелов и Р. Фраерман, В. Арсеньев и Н. Чертова, П. Петров и Т. Семушкин и мн. др. Во 2-й половине 70-х определилась тема приоритетных исследований этих лет — многонациональная Сибирь в русской советской литературе, так называлась и первая большая книга Л. Якимовой, охватывающая период с 20-х по 70-е гг. XX века. Однако уже тогда в творчестве Л. Якимовой обозначилось стремление выйти за пределы только научного дискурса: она часто публикуется в периодике — газетах «Советская Сибирь», «Вечерний Новосибирск», «Литературная Россия» и в «Науке в Сибири», где и доныне является постоянным автором.

В 90-е гг. спектр исследований Л. Якимовой значительно расширяется. Ее привлекают проблемы советской и дореволюционной сибирской литературы и критики («перестроечные» трудности не позволили появиться книге «История литературной критики в Сибири»: в 1989 г. был опубликован лишь «проспект» этого труда), а также и общероссийской, включая «запретную» и замалчивавшуюся. Вскоре определился и главный предмет ее научных интересов — Леонид Леонов и его необычайно глубокое творчество. Начиная с 1995 г. Л. Якимова исследует самое, пожалуй, сложное и многомерное произведение писателя — роман «Пирамида», ему же она посвятила и целую книгу «Мотивная структура романа Л. Леонова “Пирамида”» (Новосибирск, 2003), отмеченную ведущими леоноведами в России и за ее пределами.

С начала 2000-х гг. Л. Якимова возобновляет активное сотрудничество с «Сибирскими огнями», которые в 90-е гг. открыли в исследовательнице новые грани ее таланта: в 1994—1995 гг. были опубликованы ее художественные произведения — повести «Жизнь по Карнеги» и «Экзистенциалист в логове амазонок». Публикации Л. Якимовой в нашем журнале в значительной мере объясняются тем же «художественным» пафосом человека, который выше, глубже, интереснее, «человечнее», чем любая идеология, особенно советская, проповедовавшая механическое («распределительное») равенство и низводившая человека до «винтика» в государственной машине, и который был открыт как главный предмет изучения именно «леоновской» тематикой. Не случайно Л. Якимова для своих статей выбирает тех писателей, которые во многом сходны по своим взглядам и творчеству с Л. Леоновым. Так, в статье о Д. Мамине-Сибиряке (именно его прозе посвящена первая статья Л. Якимовой 1957 г.) она пишет, что «не в революционной ломке и всеобщем сокрушении старого мира, а в деятельном преобразовании его… и кропотливом служении “малым делам” являет человек свое подлинное величие» (СО, 2007, № 10). В статье о поездке А. Чехова на Сахалин исследовательница пишет о «роковой роли» революционного «нетерпения», «избыточности революционной воли: надежды на возможность тотальной перестройки мира и скорейшей переплавки человека по принципу: “Пусть скорее грянет буря!”» (СО, 2009, № 10).

Предлагая иное прочтение «Русского леса», Л. Якимова неоднократно подчеркивает неприемлемость «нетерпеливого желания строителей новой жизни выпрямить дорогу к счастью», «бесспорный утопизм намерения построить идеальное общество, не принимая в расчет неизбывную противоречивость человека как такового» (СО, 2011, № 1). Симпатии Л. Якимовой лежат в области того здорового консерватизма, который «пронизан авторским ощущением единства человеческого бытия, постулирует незыблемость его первоисходных начал и оснований». Об этом она писала в статье о книге «Фрегат “Паллада”» И. Гончарова, где можно увидеть не только любимый ею тезис о человекоцентричности творчества настоящего писателя, но и оригинальность научных идей Л. Якимовой. Сюжеты и образы книги она анализирует в контексте мотивов «круга и таинственного смысла буквы “О”», т. е. с точки зрения романов
И. Гончарова, названия которых начинались с этой буквы, кругосветного путешествия писателя и уклада, обычаев, облика народов островных («круглых») государств — Японии и Англии.

Но о ком бы ни писала Л. Якимова, тема Сибири, ее природы, литературы, духовности присутствует во всех ее статьях. С особой любовью написана статья об А. Чехове, неслучайно названная «…Мое сибирское богатство», где удивление и восторг автора «Очерков Сибири» и «Сахалина» красотой и мощью края органично совпадает с теми же чувствами автора статьи. Это выражается и в большом количестве «сибирефильских» цитат из писем А. Чехова, и в оригинальных выводах статьи. Например: «Сибирью Чехов отвечал на вопросы онтологической значимости, восходящие к его представлениям о высших ценностях жизни, и главной в их числе оказывалась человеческая способность к самостоянью. Самым важным оказалось то, что выдержала экзамен, проверку мощным хронотопом Сибири чеховская антропология… В Сибири Чехов столкнулся с первоисходным началом человеческой натуры — волей к жизни…» (СО, 2009, № 10).

В этом смысле обращение к творчеству Всеволода Иванова оказалось и логичным, и органичным, так как в творчестве именно этого писателя, начавшего свой путь в Сибири, наиболее ярко воплотились черты и качества подлинно сибирского писателя, огромный волевой и творческий потенциал. Статью «Велик, скромен, честен и чист, как ребенок» (СО, 2013, № 9, в соавторстве с А. Деревянко) можно назвать одной из лучших в цикле «сибогневских» статей Л. Якимовой. Нельзя не заметить, что в ходе сотрудничества с нашим журналом у Л. Якимовой выработался своеобразный канон статьи: около полутора авторских листов неторопливо написанного «рассудительного» текста, с умеренной терминологией, с тонкими наблюдениями и «сюжетной» интригой, поддерживающей интерес к чтению. И это несмотря на то, что Л. Якимова любит «длинный» синтаксис, мысль длиной в абзац.

И, может быть, самое главное: Л. Якимова не боится сложных тем, трудных писателей, а Вс. Иванов в сложности вряд ли уступит своему непростому современнику Л. Леонову. Апофеозом этой «ивановской» статьи становится подробный анализ таких «лабиринтных» произведений писателя, как «Кремль» и «У», где Вс. Иванов, используя традиции романа «производственного», авантюрно-приключенческого, антиутопического и сатирического, пытается определить свое отношение к советскому строю, который нуждается не столько в идеологических, сколько в человеческих мерках и подходах. Потому и пафос писателя в конечном счете «не отрицательный», а герои — «не враги советской власти». С другой стороны, именно «фантасмагорическая атмосфера» его романов, особенно «У», где так уместно появление «темных личностей», авантюристов вроде Черпанова, наиболее адекватна этой утопической власти.

Вот уже 20 лет как Л. Якимова и коллектив сектора литературоведения Института филологии СО РАН, где она является главным научным сотрудником, работает над теорией мотива и сюжета в литературном произведении. На ежегодных конференциях обсуждается эта интереснейшая литературоведческая проблематика, выпускаются сборники статей, где Л. Якимова является постоянным автором. Тот же мотивно-сюжетный акцент очевиден и в ее «сибогневских» статьях.

Одним из ведущих здесь является мотив детства, столь подробно исследованный Л. Якимовой в большой статье «Детский топос русской литературы в функциональном освещении» (СО, 2012, № 2, № 3). Л. Якимова выходит в ней за рамки обычного для ее статей объема, и это значит, что ее научная деятельность, которую, особенно в применении к «Сибирским огням», можно назвать просветительской, продолжается. Уже на новом уровне. Остается пожелать юбиляру новых успехов на этом важном и нужном поприще, творческих сил и долголетия!

 

100-летие «Сибирских огней»