Единый ресурс русскоязычных журналов и альманахов
Литературный подкаст
Увеличить
Решаем вместе
Считаете, что объекты культурного наследия находятся в плохом состоянии?
Расскажите об этом
Пн. 14:00 – 17:00
Вы здесь
Об отношении к истории
Очерк
Файл: 
12_dedov_ooki.zip (12.63 КБ)
12_dedov_ooki.zip (12.63 КБ)
ОБ ОТНОШЕНИИ К ИСТОРИИ
Уважение к прошлому — вот что
отличает нас от дикости.
А.С. Пушкин
В нынешнем году исполняется 70 лет промышленному Левобережью Новосибирска. В связи с этим в издательстве «Сибирская горница» вышла книга под названием «Левобережье Новосибирска. Страницы истории». В ней освещен большой исторический период от первых поселений на левом берегу Оби до современных Ленинского и Кировского районов города.
Размах широкий, требующий большой и кропотливой работы. Книг по истории Новосибирска существует немало, но почти все они касаются лишь отдельных ее сторон на каких-то коротких отрезках времени. Авторы нового издания (В.А. Скворцов, В.А. Афанасьев, М.Н. Щукин, А.Б. Шалин, И Ф. Цыплаков, И.М. Савицкий, Е.Н. Блинова, Н.М. Закусина, А. В Лой, О.И Кудряшова, А.И. Денисенко, Н.П. Костылева, В.Н. Шумилов) пошли, как говорится, вширь и вглубь и, несмотря на всю сложность поставленной задачи, справились с нею.
Образно и вдохновенно-поэтически написана вступительная глава «Берег нашей судьбы». Читая ее, словно на крыльях воспаряешь в небо и с высоты птичьего полета окидываешь взором все левобережье с его широкими улицами, площадями, парками, стадионами. Видишь окруженный белоствольными березками монумент Славы воинам-сибирякам, могучие спины огромных мостов через красавицу-Обь. И на душе становится теплее и светлее.
Не меньше греют душу и помещенные в конце книги сочинения школьников Левобережья, где ребята пишут о том, каким прекрасным станет наш город в грядущем столетии.
А знакомясь с главой «Вставай, страна огромная», испытываешь чувство благодарности и гордости за наших земляков, которые на фронте и в тылу приближали Победу над фашистской Германией.
Книга богато иллюстрирована черно-белыми и цветными фотографиями. Есть в ней и красочные карты старых и новых поселений Левобережья, что делает книгу еще более привлекательной.
К сожалению, в некоторых главах книги не совсем удачно подобраны газетные материалы, некоторые страницы издания перегружены ксерокопиями исторических документов; встречаются и опечатки, что говорит о недостаточно тщательной подготовке сборника к изданию. Тем не менее сам факт появления этой книги трудно переоценить. Она очень нужна не только для нынешнего, но и для будущих поколений новосибирцев, которые благодаря ей будут лучше знать историю своей малой родины, больше любить ее, гордиться своими предками и продолжать лучшие их традиции. Вот почему, несмотря на некоторые недоработки, выход в свет данного издания является, безусловно, событием в нашей культурной жизни.
Однако есть, оказывается, и по поводу книги, и самой истории Левобережья Новосибирска совсем иное мнение, изложенное журналистом Юрием Горбачевым в статье «И это все о нем» (см. «Вечерний Новосибирск» за 4 февраля 2000 г.).
О ком именно — о нем?
«То бишь, о Новосибирске, — объясняет автор. — И о его левобережной части в особенности. Откуда «есть пошла» новосибирская земля. Об этом еще раз напомнила книга, являющая собой плод трудов…» И так далее в том же язвительно-хлестком тоне да еще с искажением содержащихся в книге фактов продолжает свой опус Ю. Горбачев.
То, что журналист неуважительно относится к авторам книги, хотя среди них есть известные историки, писатели, общественные деятели, можно, видимо, объяснить лишь непомерно высоким самомнением Ю. Горбачева. Но тут, как говорится, Бог ему судья! Только зачем мешать с грязью историю одного из крупнейших городов России?
Она, как подчеркивает в своей публикации Ю. Горбачев, видите ли, вызвала у него раздражение и побудила ввязаться в полемику. Однако полемика, как известно, — дискуссия с высказыванием аргументов. А таковых в выступлении этого журналиста нет и в помине. Есть лишь огульное охаивание книги и ее авторов да глумление над историей родного края.
Такой подход вызвал глубокое возмущение ветеранов Ленинского района, с которого начало расти Левобережье города. Они попросили меня как участника Великой Отечественной войны и старого журналиста дать ответ на выступление Ю. Горбачева.
Этот ответ я собирался сделать как комментарий по ходу мыслей Ю. Горбачева. Но они в его статье так эквилибристически закручены (к тому же, изложены каким-то приблатненным жаргоном), что и не поймешь — что к чему. Ясно лишь, что, по его мнению, плохо все — и книга, и ее создатели, и сама история. Более того, Ю. Горбачев высказывает сомнение: а существует ли вообще какая-то там история Новосибирска? «Может быть, ее и нет никакой, заслуживающей серьезного внимания «летописцев», истории мегаполиса-гиганта? Есть лишь история скифско-тюркских кочевий, венгеровских сопок, курганов Барабы…»
А вот еще одно высказывание Ю. Горбачева в том же духе, только покруче завернутое: «Как соорудить из всего, что случилось на веку Новосибирска, анфиладу «музейных экспонатов», не погрешив против истины? Если в этом, таком еще недавнем прошлом, за трудовыми подвигами — потогонка, низводившая человека до состояния производственного животного».
Тут невольно вспоминаются слова жившего в XVII веке известного нидерландского философа-материалиста Бенедикта Спинозы: «Невежество не есть аргумент». Они были сказаны им в споре с идеалистами не знавшими, не понимавшими сути дела, но, тем не менее, с апломбом отрицавшие очевидную объективную истину.
Так вот. Потогонная система родилась не у нас, а за рубежом, и применялась капиталистами для извлечения максимальной прибыли. У нас же в Сибири работать «в поте лица» людей заставляла сама природа и исторически сложившиеся условия жизни. Иначе наши предки не смогли бы строить селения, прокладывать дороги, возделывать пашни на месте лесов и болот. Потом были гражданская и Великая Отечественная войны, подорвавшие экономику страны и поставившие весь наш народ в тяжелейшее положение. И если бы он не трудился «в поте лица», с удвоенной энергией, то не справился бы со своими бедам и не восстановил бы разрушенное хозяйство.
Историю нашей страны легкой не назовешь. Трудностей хватало с избытком. Но они не согнули, не сломали наш народ, и, прежде всего, по причине его бесконечного трудолюбия.
Что же касается утверждения Ю. Горбачева, будто трудовые подвиги низводят человека «до производственного животного», то это, опять же, ничем другим, кроме невежества автора статьи «И это все о нем», не объясняется. Животное — существо биологическое. В качестве рабочего оно используется часто. А вот производственным — хоть лопни — никак не может стать. Эту элементарную истину знают даже ученики начальной школы.
Но — чем дальше в лес, тем больше дров После «производственного животного» Ю. Горбачев, бичуя злостные пороки нашей действительности, в одну кучу сваливает «быт среднеарифметического (?) пролетария-новосибирца», который мало чем отличается, по мысли журналиста, от лагерных бараков, «злых» на работу мужиков, таланты руководителей-«вертухаев», мозговой труд инженеров, оцениваемый «по меркам шарашки», и наконец доходит до описания заводских проходных. Вот как он их изображает:
«Если по одну сторону проходных, украшенных досками почета, — лязг металла и угробиловка вредных для здоровья производств, а по другую — пьянь, бражка во фляге (порой, правда, с брусникой и клюквой), мужик-драчун, обмерзший глыбами льда сортир».
Злоба, ненависть к нашей жизни, видимо, так помрачили разум Ю. Горбачева, что он начал измерять ее сортирными мерками, забыв, что такое доска Почета и где она находится. И если он пил где-то у «обмерзшего глыбами льда сортира» бражку с брусникой и клюквой или без оных, то это вовсе не дает ему права утверждать, что сей напиток продавался возле проходных наших заводов рядом с досками Почета. Кстати, говоря, в Новосибирске, как и во всей стране до недавнего прошлого всегда действовали законы о борьбе с самогоноварением. Милиция сурово пресекала самогонщиков.
К глубокому прискорбию, однофамилец автора статьи «И это все о нем», бывший президент СССР М.С. Горбачев создал в стране хаос, дезорганизовал ее экономику. А его однокорытник по Политбюро Б.Н. Ельцин, с которым они никак не могли поделить власть и привилегии, под видом демократических реформ окончательно развалил Советский Союз, поставив российский народ в тяжелейшее положение. Однако это вовсе не значит, что мы должны опустить руки, забыть о своем прошлом и потерять веру в будущее.
Но Ю. Горбачев считает, наверное, по-другому, в связи с чем осуждает даже сам факт появления книги, о которой здесь идет речь, и язвительно прохаживается по поводу ее создателей: «И все-таки коллектив авторов дерзнул и выдал продукт к 70-летию Левобережья. Презентуя издание…, Михаил Щукин акцентировал внимание на том, что совсем не даром на книге имеется графическая заставка «История моей Родины». А один из презентантов отдал должное тому, что творческой бригаде уйти от голой парадности».
Но ведь это действительно так! Хотя книга и является юбилейным изданием, пишется в ней не только о достижениях двух крупнейших районов города, которые, несомненно, велики и впечатляющи, но и о негативных сторонах. В отличие от прежних изданий по истории родного края, в данной книге, например, прямо, говорится о раскулачивании, репрессиях невинных людей, а также об ошибках и промахах в организации производства, экономики, о недостатках в устройстве быта. Причем все — как положительное, так и отрицательное — показывается на основе исторических документов. Авторы ставили перед собой цель выпустить книгу не для развлечения, а для того, чтобы дать достоверную информацию о неизвестных или малознакомых страницах истории Новосибирска. Так что сборник может служить еще и учебным пособием для школ и других учебных заведений.
Ю. Горбачев пытается это оспорить, но, как всегда, не опираясь на необходимые факты, а просто злословя и ерничая.
«И в самом деле, пишет он, — авторы предприняли попытку разбавить статистику и «поминальники» фамилий и дат. Где-то на этот «разбавляж» сгодились письма с фронта…»
Кто вам дал право, господин Горбачев, таким пренебрежительным тоном говорить о письмах с фронта! Что вы знаете о них, если родились после войны годы спустя? А мы, жившие в ту пору, не понаслышке знаем, чем были те письма. Они писались не только чернилами, но и — поистине — кровью собственных ран. Для вас же они — не более чем средство для «разбавляжа»! Потому что в душе вашей не осталось больше ничего святого И если взгляды ваши на жизнь, на историю Родины, ограничиваются только сортирными интересами, то и продолжайте дальше обозревать общественные уборные, а письма фронтовиков не трогайте!
Поехидничав над одним из авторов — Михаилом Щукиным, Ю. Горбачев переключается на Федора Кривощека, основателя села, с которого началась история новосибирского Левобережья. Вполне допускаю, что написанное М. Щукиным чем-то не понравилось Ю. Горбачеву. Но чем мог прогневать его сибирский мужик Кривощек, которого уже два с лишним века нет в живых? Может быть, тем, что без согласования с ним в XVII веке положил начало селу, названному впоследствии его именем? Но тогда надо заодно устроить выволочку и Н.Г Гарину-Михайловскому, определившему в конце XIX века место строительства железнодорожного моста через Обь, резко ускорившего рост поселений на обоих берегах реки.
Что касается людей, которые за 70 минувших лет на месте лесов и болот возвели прекрасный город с населением в сотни тысяч человек, то их жизнь Ю. Горбачев показывает с нагнетанием таких черных красок, таких кошмаров, что Новосибирск становится похожим на сплошной концлагерь. И во всем, вплоть до стахановского движения, журналист видит коварные происки парткомов и вообще советской власти.
Поиздевавшись над Конституцией СССР, Ю. Горбачев восклицает:
«А, может, и правда, не все было каторгой, слегка припудренной позолотой сталинской пропаганды? Скажем, в 1939 году в декабре «организован строительный трест №43». А позже и другие стройки века(?), где, кстати, все же смог потом трудиться крановщиком мой отец, хотя в 37-м году стал он вместе с многочисленными братьями и сестрами «сыном врага народа»; деда раскулачили и упекли невесть куда…»
Так вот, оказывается, в чем дело! Ю. Горбачеву не по нутру и книга о Левобережье, и вся его история потому, что в 1937 году раскулачили деда. Но ведь, как тоже следует из признания Ю. Горбачева, это все-таки не помешало его отцу работать на стройках города так, чтобы стать ударником труда.
Другой бы на месте Ю. Горбачева гордился таким родителем, почитал бы его заслуги. Тем более что ударничество давало его отцу не только почет, уважение, и моральное удовлетворение, но и дополнительную зарплату, премии, которые шли на содержание семьи, в том числе, и на учебу сына. Однако автор статьи «И это все о нем» о хранящемся у него отцовском «пурпурном мандате ударника труда» говорит с присущим ему язвительно-глумливым пренебрежением.
Дальше вроде бы ехать уже некуда. Но Ю. Горбачев «едет», когда начинает с тех же глумливых позиций «обозревать» жизнь нашего народа и родного города в годы Великой Отечественной войны.
Этому периоду истории посвящена третья глава «Вставай, страна огромная», где на основе многочисленных документов рассказывается о массовом героизме жителей Левобережья на фронте и в тылу. Тысячи людей добровольно шли с оружием в руках защищать Родину. Среди них было много детей, братьев, сестер так называемых «врагов народа». Репрессии 30-х годов нанесли тяжелейший удар по их семьям. Но они знали, что виновата в этом не страна, а те, кто правил ею, злоупотребляя властью. Поэтому нельзя предъявлять счет за ежовско-бериевские злодеяния всей стране и мстить ей за это.
Родину, как и родителей, не выбирают. Она — вторая нам мать. Вот почему, когда после вероломного нападения фашистской Германии прозвучал клич «Родина в опасности!», на ее защиту поднялся и стар и млад. В числе ее защитников был и Сталин, возглавивший вооруженные силы страны. Этого никто не может отрицать. Так что ерничанье Ю. Горбачева пор поводу «усов Джугашвили» совершенно неуместно.
Два брата моего отца в 37-м году тоже были репрессированы. Стало быть, я считался племянником «врагов народа». Но это не помешало мне со школьной скамьи пойти добровольцем на войну. И таких примеров сколько угодно.
Есть и примеры особого рода. Репрессированный Рокоссовский прямо из лагеря попал на фронт. И из «врага народа» превратился в прославленного маршала, дважды Героя Советского Союза. Прежде всего потому, что горячо любил Родину и был настоящим ее патриотом, а не хулителем-злопыхателем.
Наше Левобережье имеет славную историю. Ему есть, чем гордиться. Только с завода «Сибсельмаш» восемь человек стали Героями Советского Союза. В их числе — трижды удостоенный этого высокого звания прославленный летчик-истребитель, маршал авиации Александр Иванович Покрышкин. Десять из восемнадцати героев легендарной Безымянной высоты тоже были сибсельмашевцами. Кстати, на фронт их никто не посылал. Наоборот, у них как у работников оборонного предприятия была бронь. Но они добились отправки на фронт, где показали такие храбрость и мужество в бою, что остались и после смерти жить в песне.
Во время Великой Отечественной войны жители Левобережья и в тылу проявляли чудеса массового (трудового) героизма, приближая Победу. Особенно ярко проявлялся он в движении «тысячников», инициатором которого был токарь «Сибсельмаша» Павел Ширшов. Совершенствуя технологию токарной обработки деталей, он сделал к своему станку приспособления, давшие ему возможность довести выработку сначала до 1000, а потом и до 2000 процентов нормы. Его почин был подхвачен во всей Сибири, что дало невиданный до того рост производительности труда на предприятиях. Однако Ю. Горбачев смеется и над этим и пытается доказать, что судьбу выполнения плана по выпуску оборонной продукции во время войны решали вовсе не труженики предприятий, а военнопленные немцы, которым в книге, видите ли, не уделено должного внимания. «А они-то вкалывали, а они-то ломили план…»
Досталось и «литературной части» книги: «…Байки Геннадия Заволокина (культура — о себе), Анатолия Садырова и извлечения из элегического Виктора Лихоносова предваряет предисловие Владимира Шумилова. «Их жизнь и труд должны быть для нас хорошим примером! Об этом забывать нельзя», — сказано. Но как это понимать? Народ — к станкам? Взахлеб внимать речам народным? «Стучать» на соседа?»
В этом словесном нагромождении столько же косноязычия, сколько и грубого передергивания фактов. Да и о каких таких байках Геннадия Заволокина говорит нам Ю. Горбачев? В главе «Культурная жизнь Левобережья» наш знаменитый артист и деятель культуры рассказывает о том, как они с братом Александром начинали свой творческий путь в доме культуры им. Клары Цеткин, кто помогал им в росте музыкально-исполнительского мастерства. Сегодня Народный артист России Геннадий Заволокин и его телепередача «Играй, гармонь», в которой поистине звучит сама душа России, известны всей стране. Так что оценка Ю. Горбачевым творчества Заволокина годится разве что для обозрения общественных уборных, а не для серьезного культурного явления.
Нынешний год — год 55-летия Победы в Великой Отечественной войне. Мы, ветераны войны и труда Новосибирска, делаем все возможное по патриотическому воспитанию молодежи на лучших традициях старших поколений, достойных примерах из истории Родины. Но журналистские материалы, подобные статье Ю. Горбачева «И это все о нем», где обливается грязью и грубо извращается наша история, не только не способствуют, но и откровенно вредят этой благородной цели. Впрочем, создается впечатление, что у Ю. Горбачева цели были совсем иные. Иначе трудно объяснить злобные клеветнические выпады автора статьи «И это все о нем».
Антипатриотизм, особенно в такой вызывающе-агрессивной форме, как у Ю. Горбачева, очень небезобиден. С антипатриотизма начинается моральное разложение молодежи, деморализация общества, что, в конечном счете, ведет к ослаблению государства. Поэтому ни один случай проявления антипатриотизма нельзя оставлять без внимания. Равнодушие здесь недопустимо.
Н. Дедов,
член Новосибирского областного комитета ветеранов войн и военной службы, председатель Сибирского регионального Совета юнг огненных рейсов 1941-1945 гг., инвалид Великой Отечественной войны, член Союза журналистов России.
Уважение к прошлому — вот что
отличает нас от дикости.
А.С. Пушкин
В нынешнем году исполняется 70 лет промышленному Левобережью Новосибирска. В связи с этим в издательстве «Сибирская горница» вышла книга под названием «Левобережье Новосибирска. Страницы истории». В ней освещен большой исторический период от первых поселений на левом берегу Оби до современных Ленинского и Кировского районов города.
Размах широкий, требующий большой и кропотливой работы. Книг по истории Новосибирска существует немало, но почти все они касаются лишь отдельных ее сторон на каких-то коротких отрезках времени. Авторы нового издания (В.А. Скворцов, В.А. Афанасьев, М.Н. Щукин, А.Б. Шалин, И Ф. Цыплаков, И.М. Савицкий, Е.Н. Блинова, Н.М. Закусина, А. В Лой, О.И Кудряшова, А.И. Денисенко, Н.П. Костылева, В.Н. Шумилов) пошли, как говорится, вширь и вглубь и, несмотря на всю сложность поставленной задачи, справились с нею.
Образно и вдохновенно-поэтически написана вступительная глава «Берег нашей судьбы». Читая ее, словно на крыльях воспаряешь в небо и с высоты птичьего полета окидываешь взором все левобережье с его широкими улицами, площадями, парками, стадионами. Видишь окруженный белоствольными березками монумент Славы воинам-сибирякам, могучие спины огромных мостов через красавицу-Обь. И на душе становится теплее и светлее.
Не меньше греют душу и помещенные в конце книги сочинения школьников Левобережья, где ребята пишут о том, каким прекрасным станет наш город в грядущем столетии.
А знакомясь с главой «Вставай, страна огромная», испытываешь чувство благодарности и гордости за наших земляков, которые на фронте и в тылу приближали Победу над фашистской Германией.
Книга богато иллюстрирована черно-белыми и цветными фотографиями. Есть в ней и красочные карты старых и новых поселений Левобережья, что делает книгу еще более привлекательной.
К сожалению, в некоторых главах книги не совсем удачно подобраны газетные материалы, некоторые страницы издания перегружены ксерокопиями исторических документов; встречаются и опечатки, что говорит о недостаточно тщательной подготовке сборника к изданию. Тем не менее сам факт появления этой книги трудно переоценить. Она очень нужна не только для нынешнего, но и для будущих поколений новосибирцев, которые благодаря ей будут лучше знать историю своей малой родины, больше любить ее, гордиться своими предками и продолжать лучшие их традиции. Вот почему, несмотря на некоторые недоработки, выход в свет данного издания является, безусловно, событием в нашей культурной жизни.
Однако есть, оказывается, и по поводу книги, и самой истории Левобережья Новосибирска совсем иное мнение, изложенное журналистом Юрием Горбачевым в статье «И это все о нем» (см. «Вечерний Новосибирск» за 4 февраля 2000 г.).
О ком именно — о нем?
«То бишь, о Новосибирске, — объясняет автор. — И о его левобережной части в особенности. Откуда «есть пошла» новосибирская земля. Об этом еще раз напомнила книга, являющая собой плод трудов…» И так далее в том же язвительно-хлестком тоне да еще с искажением содержащихся в книге фактов продолжает свой опус Ю. Горбачев.
То, что журналист неуважительно относится к авторам книги, хотя среди них есть известные историки, писатели, общественные деятели, можно, видимо, объяснить лишь непомерно высоким самомнением Ю. Горбачева. Но тут, как говорится, Бог ему судья! Только зачем мешать с грязью историю одного из крупнейших городов России?
Она, как подчеркивает в своей публикации Ю. Горбачев, видите ли, вызвала у него раздражение и побудила ввязаться в полемику. Однако полемика, как известно, — дискуссия с высказыванием аргументов. А таковых в выступлении этого журналиста нет и в помине. Есть лишь огульное охаивание книги и ее авторов да глумление над историей родного края.
Такой подход вызвал глубокое возмущение ветеранов Ленинского района, с которого начало расти Левобережье города. Они попросили меня как участника Великой Отечественной войны и старого журналиста дать ответ на выступление Ю. Горбачева.
Этот ответ я собирался сделать как комментарий по ходу мыслей Ю. Горбачева. Но они в его статье так эквилибристически закручены (к тому же, изложены каким-то приблатненным жаргоном), что и не поймешь — что к чему. Ясно лишь, что, по его мнению, плохо все — и книга, и ее создатели, и сама история. Более того, Ю. Горбачев высказывает сомнение: а существует ли вообще какая-то там история Новосибирска? «Может быть, ее и нет никакой, заслуживающей серьезного внимания «летописцев», истории мегаполиса-гиганта? Есть лишь история скифско-тюркских кочевий, венгеровских сопок, курганов Барабы…»
А вот еще одно высказывание Ю. Горбачева в том же духе, только покруче завернутое: «Как соорудить из всего, что случилось на веку Новосибирска, анфиладу «музейных экспонатов», не погрешив против истины? Если в этом, таком еще недавнем прошлом, за трудовыми подвигами — потогонка, низводившая человека до состояния производственного животного».
Тут невольно вспоминаются слова жившего в XVII веке известного нидерландского философа-материалиста Бенедикта Спинозы: «Невежество не есть аргумент». Они были сказаны им в споре с идеалистами не знавшими, не понимавшими сути дела, но, тем не менее, с апломбом отрицавшие очевидную объективную истину.
Так вот. Потогонная система родилась не у нас, а за рубежом, и применялась капиталистами для извлечения максимальной прибыли. У нас же в Сибири работать «в поте лица» людей заставляла сама природа и исторически сложившиеся условия жизни. Иначе наши предки не смогли бы строить селения, прокладывать дороги, возделывать пашни на месте лесов и болот. Потом были гражданская и Великая Отечественная войны, подорвавшие экономику страны и поставившие весь наш народ в тяжелейшее положение. И если бы он не трудился «в поте лица», с удвоенной энергией, то не справился бы со своими бедам и не восстановил бы разрушенное хозяйство.
Историю нашей страны легкой не назовешь. Трудностей хватало с избытком. Но они не согнули, не сломали наш народ, и, прежде всего, по причине его бесконечного трудолюбия.
Что же касается утверждения Ю. Горбачева, будто трудовые подвиги низводят человека «до производственного животного», то это, опять же, ничем другим, кроме невежества автора статьи «И это все о нем», не объясняется. Животное — существо биологическое. В качестве рабочего оно используется часто. А вот производственным — хоть лопни — никак не может стать. Эту элементарную истину знают даже ученики начальной школы.
Но — чем дальше в лес, тем больше дров После «производственного животного» Ю. Горбачев, бичуя злостные пороки нашей действительности, в одну кучу сваливает «быт среднеарифметического (?) пролетария-новосибирца», который мало чем отличается, по мысли журналиста, от лагерных бараков, «злых» на работу мужиков, таланты руководителей-«вертухаев», мозговой труд инженеров, оцениваемый «по меркам шарашки», и наконец доходит до описания заводских проходных. Вот как он их изображает:
«Если по одну сторону проходных, украшенных досками почета, — лязг металла и угробиловка вредных для здоровья производств, а по другую — пьянь, бражка во фляге (порой, правда, с брусникой и клюквой), мужик-драчун, обмерзший глыбами льда сортир».
Злоба, ненависть к нашей жизни, видимо, так помрачили разум Ю. Горбачева, что он начал измерять ее сортирными мерками, забыв, что такое доска Почета и где она находится. И если он пил где-то у «обмерзшего глыбами льда сортира» бражку с брусникой и клюквой или без оных, то это вовсе не дает ему права утверждать, что сей напиток продавался возле проходных наших заводов рядом с досками Почета. Кстати, говоря, в Новосибирске, как и во всей стране до недавнего прошлого всегда действовали законы о борьбе с самогоноварением. Милиция сурово пресекала самогонщиков.
К глубокому прискорбию, однофамилец автора статьи «И это все о нем», бывший президент СССР М.С. Горбачев создал в стране хаос, дезорганизовал ее экономику. А его однокорытник по Политбюро Б.Н. Ельцин, с которым они никак не могли поделить власть и привилегии, под видом демократических реформ окончательно развалил Советский Союз, поставив российский народ в тяжелейшее положение. Однако это вовсе не значит, что мы должны опустить руки, забыть о своем прошлом и потерять веру в будущее.
Но Ю. Горбачев считает, наверное, по-другому, в связи с чем осуждает даже сам факт появления книги, о которой здесь идет речь, и язвительно прохаживается по поводу ее создателей: «И все-таки коллектив авторов дерзнул и выдал продукт к 70-летию Левобережья. Презентуя издание…, Михаил Щукин акцентировал внимание на том, что совсем не даром на книге имеется графическая заставка «История моей Родины». А один из презентантов отдал должное тому, что творческой бригаде уйти от голой парадности».
Но ведь это действительно так! Хотя книга и является юбилейным изданием, пишется в ней не только о достижениях двух крупнейших районов города, которые, несомненно, велики и впечатляющи, но и о негативных сторонах. В отличие от прежних изданий по истории родного края, в данной книге, например, прямо, говорится о раскулачивании, репрессиях невинных людей, а также об ошибках и промахах в организации производства, экономики, о недостатках в устройстве быта. Причем все — как положительное, так и отрицательное — показывается на основе исторических документов. Авторы ставили перед собой цель выпустить книгу не для развлечения, а для того, чтобы дать достоверную информацию о неизвестных или малознакомых страницах истории Новосибирска. Так что сборник может служить еще и учебным пособием для школ и других учебных заведений.
Ю. Горбачев пытается это оспорить, но, как всегда, не опираясь на необходимые факты, а просто злословя и ерничая.
«И в самом деле, пишет он, — авторы предприняли попытку разбавить статистику и «поминальники» фамилий и дат. Где-то на этот «разбавляж» сгодились письма с фронта…»
Кто вам дал право, господин Горбачев, таким пренебрежительным тоном говорить о письмах с фронта! Что вы знаете о них, если родились после войны годы спустя? А мы, жившие в ту пору, не понаслышке знаем, чем были те письма. Они писались не только чернилами, но и — поистине — кровью собственных ран. Для вас же они — не более чем средство для «разбавляжа»! Потому что в душе вашей не осталось больше ничего святого И если взгляды ваши на жизнь, на историю Родины, ограничиваются только сортирными интересами, то и продолжайте дальше обозревать общественные уборные, а письма фронтовиков не трогайте!
Поехидничав над одним из авторов — Михаилом Щукиным, Ю. Горбачев переключается на Федора Кривощека, основателя села, с которого началась история новосибирского Левобережья. Вполне допускаю, что написанное М. Щукиным чем-то не понравилось Ю. Горбачеву. Но чем мог прогневать его сибирский мужик Кривощек, которого уже два с лишним века нет в живых? Может быть, тем, что без согласования с ним в XVII веке положил начало селу, названному впоследствии его именем? Но тогда надо заодно устроить выволочку и Н.Г Гарину-Михайловскому, определившему в конце XIX века место строительства железнодорожного моста через Обь, резко ускорившего рост поселений на обоих берегах реки.
Что касается людей, которые за 70 минувших лет на месте лесов и болот возвели прекрасный город с населением в сотни тысяч человек, то их жизнь Ю. Горбачев показывает с нагнетанием таких черных красок, таких кошмаров, что Новосибирск становится похожим на сплошной концлагерь. И во всем, вплоть до стахановского движения, журналист видит коварные происки парткомов и вообще советской власти.
Поиздевавшись над Конституцией СССР, Ю. Горбачев восклицает:
«А, может, и правда, не все было каторгой, слегка припудренной позолотой сталинской пропаганды? Скажем, в 1939 году в декабре «организован строительный трест №43». А позже и другие стройки века(?), где, кстати, все же смог потом трудиться крановщиком мой отец, хотя в 37-м году стал он вместе с многочисленными братьями и сестрами «сыном врага народа»; деда раскулачили и упекли невесть куда…»
Так вот, оказывается, в чем дело! Ю. Горбачеву не по нутру и книга о Левобережье, и вся его история потому, что в 1937 году раскулачили деда. Но ведь, как тоже следует из признания Ю. Горбачева, это все-таки не помешало его отцу работать на стройках города так, чтобы стать ударником труда.
Другой бы на месте Ю. Горбачева гордился таким родителем, почитал бы его заслуги. Тем более что ударничество давало его отцу не только почет, уважение, и моральное удовлетворение, но и дополнительную зарплату, премии, которые шли на содержание семьи, в том числе, и на учебу сына. Однако автор статьи «И это все о нем» о хранящемся у него отцовском «пурпурном мандате ударника труда» говорит с присущим ему язвительно-глумливым пренебрежением.
Дальше вроде бы ехать уже некуда. Но Ю. Горбачев «едет», когда начинает с тех же глумливых позиций «обозревать» жизнь нашего народа и родного города в годы Великой Отечественной войны.
Этому периоду истории посвящена третья глава «Вставай, страна огромная», где на основе многочисленных документов рассказывается о массовом героизме жителей Левобережья на фронте и в тылу. Тысячи людей добровольно шли с оружием в руках защищать Родину. Среди них было много детей, братьев, сестер так называемых «врагов народа». Репрессии 30-х годов нанесли тяжелейший удар по их семьям. Но они знали, что виновата в этом не страна, а те, кто правил ею, злоупотребляя властью. Поэтому нельзя предъявлять счет за ежовско-бериевские злодеяния всей стране и мстить ей за это.
Родину, как и родителей, не выбирают. Она — вторая нам мать. Вот почему, когда после вероломного нападения фашистской Германии прозвучал клич «Родина в опасности!», на ее защиту поднялся и стар и млад. В числе ее защитников был и Сталин, возглавивший вооруженные силы страны. Этого никто не может отрицать. Так что ерничанье Ю. Горбачева пор поводу «усов Джугашвили» совершенно неуместно.
Два брата моего отца в 37-м году тоже были репрессированы. Стало быть, я считался племянником «врагов народа». Но это не помешало мне со школьной скамьи пойти добровольцем на войну. И таких примеров сколько угодно.
Есть и примеры особого рода. Репрессированный Рокоссовский прямо из лагеря попал на фронт. И из «врага народа» превратился в прославленного маршала, дважды Героя Советского Союза. Прежде всего потому, что горячо любил Родину и был настоящим ее патриотом, а не хулителем-злопыхателем.
Наше Левобережье имеет славную историю. Ему есть, чем гордиться. Только с завода «Сибсельмаш» восемь человек стали Героями Советского Союза. В их числе — трижды удостоенный этого высокого звания прославленный летчик-истребитель, маршал авиации Александр Иванович Покрышкин. Десять из восемнадцати героев легендарной Безымянной высоты тоже были сибсельмашевцами. Кстати, на фронт их никто не посылал. Наоборот, у них как у работников оборонного предприятия была бронь. Но они добились отправки на фронт, где показали такие храбрость и мужество в бою, что остались и после смерти жить в песне.
Во время Великой Отечественной войны жители Левобережья и в тылу проявляли чудеса массового (трудового) героизма, приближая Победу. Особенно ярко проявлялся он в движении «тысячников», инициатором которого был токарь «Сибсельмаша» Павел Ширшов. Совершенствуя технологию токарной обработки деталей, он сделал к своему станку приспособления, давшие ему возможность довести выработку сначала до 1000, а потом и до 2000 процентов нормы. Его почин был подхвачен во всей Сибири, что дало невиданный до того рост производительности труда на предприятиях. Однако Ю. Горбачев смеется и над этим и пытается доказать, что судьбу выполнения плана по выпуску оборонной продукции во время войны решали вовсе не труженики предприятий, а военнопленные немцы, которым в книге, видите ли, не уделено должного внимания. «А они-то вкалывали, а они-то ломили план…»
Досталось и «литературной части» книги: «…Байки Геннадия Заволокина (культура — о себе), Анатолия Садырова и извлечения из элегического Виктора Лихоносова предваряет предисловие Владимира Шумилова. «Их жизнь и труд должны быть для нас хорошим примером! Об этом забывать нельзя», — сказано. Но как это понимать? Народ — к станкам? Взахлеб внимать речам народным? «Стучать» на соседа?»
В этом словесном нагромождении столько же косноязычия, сколько и грубого передергивания фактов. Да и о каких таких байках Геннадия Заволокина говорит нам Ю. Горбачев? В главе «Культурная жизнь Левобережья» наш знаменитый артист и деятель культуры рассказывает о том, как они с братом Александром начинали свой творческий путь в доме культуры им. Клары Цеткин, кто помогал им в росте музыкально-исполнительского мастерства. Сегодня Народный артист России Геннадий Заволокин и его телепередача «Играй, гармонь», в которой поистине звучит сама душа России, известны всей стране. Так что оценка Ю. Горбачевым творчества Заволокина годится разве что для обозрения общественных уборных, а не для серьезного культурного явления.
Нынешний год — год 55-летия Победы в Великой Отечественной войне. Мы, ветераны войны и труда Новосибирска, делаем все возможное по патриотическому воспитанию молодежи на лучших традициях старших поколений, достойных примерах из истории Родины. Но журналистские материалы, подобные статье Ю. Горбачева «И это все о нем», где обливается грязью и грубо извращается наша история, не только не способствуют, но и откровенно вредят этой благородной цели. Впрочем, создается впечатление, что у Ю. Горбачева цели были совсем иные. Иначе трудно объяснить злобные клеветнические выпады автора статьи «И это все о нем».
Антипатриотизм, особенно в такой вызывающе-агрессивной форме, как у Ю. Горбачева, очень небезобиден. С антипатриотизма начинается моральное разложение молодежи, деморализация общества, что, в конечном счете, ведет к ослаблению государства. Поэтому ни один случай проявления антипатриотизма нельзя оставлять без внимания. Равнодушие здесь недопустимо.
Н. Дедов,
член Новосибирского областного комитета ветеранов войн и военной службы, председатель Сибирского регионального Совета юнг огненных рейсов 1941-1945 гг., инвалид Великой Отечественной войны, член Союза журналистов России.
